CHP Merkez İlçe Başkanı Uzun, lavuar alanındaki belirsizliğe dikkat çekti

ZONGULDAK 12.05.2021, 11:07
CHP Merkez İlçe Başkanı Uzun, lavuar alanındaki belirsizliğe dikkat çekti

Cumhuriyet Halk Partisi Zonguldak Merkez ilçe Başkanı Ebru Uzun Lavuar Alanı Projesi’ndeki belirsizliğe dikkat çekerek, geçtiğimiz günlerde yapılan ihalenin tam bir muamma haline geldiğini söyledi. 

İşte o açıklama: 
“Aralık 2020’de ,26 Şubat 2021 olarak ilan edilen ihale tarihi gerekçe belirtilmeden ileri bir tarihe ertelendi. 
Hiçbir ihale ile ilgili açık ,şeffaf ve katılımcı bir yöntemi kabullenmeyen mevcut iktidarın Milletvekilleri, Belediye Başkanı  tuhaf bir şekilde bunu marifet saymayı da sürdürüyor!
En son Lavuar Alanı projesini Milletvekili Sayın Hamdi Uçar tarafından 7 Mayıs 2021 tarihinde TOKİ tarafından ihale edildiğini açıkladı .
Aynı gün bir yerel gazetede sahil  projesini yapan firmanın ‘zarar ettiğini ve işi durduracağını’  ifade eden haberin çıkması üzerine Lavuar Alanı projesinin davetiye usulü ile bu firmaya verildiği ve bundan sonra firmanın işi hızlandırdığı yazıldı.
Milletvekilimiz Deniz Yavuzyılmaz’ın soru önergesi ile Lavuar Alanı ihalesindeki belirsizliği Çevre ve Şehircilik Bakanı Sayın Murat Kurum’a iletti.
Dün yine başka bir yerel gazetede ihalenin Uzun Mehmet Cami’sini  başarılı bir şekilde bitiren Gürsoy Gruba  teşekkür  amaçlı verildi yazıldı.
Tüm bunlar olurken en küçük çalışmayı bile sitesine koyan Zonguldak Belediyesi  Lavuar Alanı ihalesiyle ilgili tek satır yazıp bilgi vermedi.
CHP’li Belediye Başkanları döneminde bu alana yapılacak projeyi ,TTK hazine arasındaki arsa devrini insafsızca engelleyerek yıllarca bu şehri cezalandıranlar , şimdilerde şehri şantiye alanına çevirdik nidalarıyla bu vebalden kurtulmaya çalışıyorlar.
Bu farklı haberler sonucu şehrin en yetkili ağızlarının suskunluğu ,halktan bu kadar kopuk ,halkla bilgi paylaşma tenezzülünde dahi bulunmayan belirsizliklerle dolu bir süreç hiçbir dönem yaşanmamıştır.
Projenin neleri kapsadığı ,kime hangi koşullarda ,hangi bedelle verildiği ,söylentilerin doğruluk derecesi ,bir önceki ihale tarihindeki  erteleme koşulları Zonguldak kamuoyu ile derhal paylaşılmalıdır.
Ben yaptım oldu mantığı ve kolaycılığıyla devletin yönetilmeyeciğini ısrarla 19 yıldır öğrenemeyen ve bunu halka rağmen saygısızca sürdürenleri   şeffaf ,katılımcı, denetlenebilir  , adil ,liyakata dayalı yönetim tarzını yurttaşlarından esirgeyenleri  olası ilk seçimde kaçınılmaz bir yenilgi bekliyor .
Ebru UZUN
CHP Merkez İlçe BaşkanıLavuar Alanı projesinin ihalesi tam bir muamma halini aldı !
Aralık 2020’de ,26 Şubat 2021 olarak ilan edilen ihale tarihi gerekçe belirtilmeden ileri bir tarihe ertelendi. 
Hiçbir ihale ile ilgili açık ,şeffaf ve katılımcı bir yöntemi kabullenmeyen mevcut iktidarın Milletvekilleri, Belediye Başkanı  tuhaf bir şekilde bunu marifet saymayı da sürdürüyor!
En son Lavuar Alanı projesini Milletvekili Sayın Hamdi Uçar tarafından 7 Mayıs 2021 tarihinde TOKİ tarafından ihale edildiğini açıkladı .
Aynı gün bir yerel gazetede sahil  projesini yapan firmanın ‘zarar ettiğini ve işi durduracağını’  ifade eden haberin çıkması üzerine Lavuar Alanı projesinin davetiye usulü ile bu firmaya verildiği ve bundan sonra firmanın işi hızlandırdığı yazıldı.
Milletvekilimiz Deniz Yavuzyılmaz’ın soru önergesi ile Lavuar Alanı ihalesindeki belirsizliği Çevre ve Şehircilik Bakanı Sayın Murat Kurum’a iletti.
Dün yine başka bir yerel gazetede ihalenin Uzun Mehmet Cami’sini  başarılı bir şekilde bitiren Gürsoy Gruba  teşekkür  amaçlı verildi yazıldı.
Tüm bunlar olurken en küçük çalışmayı bile sitesine koyan Zonguldak Belediyesi  Lavuar Alanı ihalesiyle ilgili tek satır yazıp bilgi vermedi.
CHP’li Belediye Başkanları döneminde bu alana yapılacak projeyi ,TTK hazine arasındaki arsa devrini insafsızca engelleyerek yıllarca bu şehri cezalandıranlar , şimdilerde şehri şantiye alanına çevirdik nidalarıyla bu vebalden kurtulmaya çalışıyorlar.
Bu farklı haberler sonucu şehrin en yetkili ağızlarının suskunluğu ,halktan bu kadar kopuk ,halkla bilgi paylaşma tenezzülünde dahi bulunmayan belirsizliklerle dolu bir süreç hiçbir dönem yaşanmamıştır.
Projenin neleri kapsadığı, kime hangi koşullarda, hangi bedelle verildiği, söylentilerin doğruluk derecesi, bir önceki ihale tarihindeki  erteleme koşulları Zonguldak kamuoyu ile derhal paylaşılmalıdır.
Ben yaptım oldu mantığı ve kolaycılığıyla devletin yönetilmeyeciğini ısrarla 19 yıldır öğrenemeyen ve bunu halka rağmen saygısızca sürdürenleri   şeffaf, katılımcı, denetlenebilir, adil, liyakata dayalı yönetim tarzını yurttaşlarından esirgeyenleri  olası ilk seçimde kaçınılmaz bir yenilgi bekliyor."

Kaynak: (HALKIN SESİ)
Yorumlar (0)
24
açık
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Pendikspor Futbol 34 77
2. Amed Sportif Faaliyetler 34 57
3. TECO Karacabey Belediyespor 34 56
4. Isparta 32 Spor 34 55
5. Tarsus İdman Yurdu 34 55
6. Anagold 24Erzincanspor 34 54
7. Bucaspor 1928 34 53
8. Kırşehir Belediyespor 34 49
9. Ankara Demirspor 34 49
10. Weecoins Kırklarelispor 34 47
11. Şanlıurfaspor 34 46
12. Nazilli Belediyespor 34 45
13. Uşakspor A.Ş. 34 40
14. CriptoSwaps Zonguldak Kömürspor 34 38
15. Pazarspor 34 34
16. Akhisarspor 34 31
17. Karatay Termal 1922 Konyaspor 34 29
18. Eskişehirspor 34 22
19. GMG Kastamonuspor 0 0
Takımlar O P
1. Trabzonspor 38 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 38 65
5. Alanyaspor 38 64
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 38 57
9. Adana Demirspor 38 55
10. Sivasspor 38 54
11. Kasımpaşa 38 53
12. Hatayspor 38 53
13. Galatasaray 38 52
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 38 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 38 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 38 93
2. Liverpool 38 92
3. Chelsea 38 74
4. Tottenham 38 71
5. Arsenal 38 69
6. M. United 38 58
7. West Ham United 38 56
8. Leicester City 38 52
9. Brighton 38 51
10. Wolverhampton Wanderers 38 51
11. Newcastle 38 49
12. Crystal Palace 38 48
13. Brentford 38 46
14. Aston Villa 38 45
15. Southampton 38 40
16. Everton 38 39
17. Leeds United 38 38
18. Burnley 38 35
19. Watford 38 23
20. Norwich City 38 22