Yavuzyılmaz’dan Sahil Projesi açıklaması

ZONGULDAK 31.05.2022, 14:18
Yavuzyılmaz’dan Sahil Projesi açıklaması

  Zonguldak’ın merkez ilçesinde, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından yürütülmekte olan Kıyı Düzenlemesi ve Sosyal Donatılar İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işi (Sahil Projesinde) halen tamamlanamazken, TOKİ’nin geçici kabul heyetinin projede incelemeler yaptığı öğrenildi. 
 
Projedeki gecikmeleri daha öncesinde Meclis gündemine taşıyan Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Zonguldak Milletvekili Deniz Yavuzyılmaz, güncel gelişmelere istinaden yaptığı açıklamasında, projenin imalatlarında değişikliğe gidildiği yönündeki tespitlerini Zonguldak kamuoyu ile paylaşırken, projede yeşil alan, oyun parkı, dinlenme alanı ve gezinti yerleri gibi rekreasyon (eğlendinlen) alanlarının her geçen gün daraldığını açıkladı.
 
Proje kapsamında yapılmakta olan işyerlerinin sayısı ve işyerlerinin hangi usullere göre kiralanacağı konusunda da Zonguldak kamuoyuna tatmin edici bir açıklama yapılmadığının altını çizen CHP’li milletvekili, konuya ilişkin şunları söyledi: 
 
‘Bakanlık, bitmeyen projeyi bitti diye açıkladı’
 
“Zonguldak’ın sahil bandında yürütülmekte olan Sahil Projesi 09.03.2020 tarihinde ihale edilmiş ve 13.04.2020 tarihi itibariyle yüklenici firmaya yer teslimi yapılmıştı.
 
Taahhüt edilen 15 Ekim 2021 tarihinde bitirilemeyen projenin gecikme ihtimaline istinaden sunduğumuz soru önergemize verilen yanıtta imalatların 11.02.2022 tarihinde tamamlanmasının planlandığını” açıklanmış ancak proje belirtilen tarihte de tamamlanamamıştı.
 
Projenin ne zaman tamamlanacağıyla ilgili verdiğimiz son soru önergelerimiz yanıtsız bırakılırken, geçtiğimiz hafta henüz bitmeyen projenin bitmiş gibi Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum tarafından ilan edilmesini şaşkınlıkla karşılamaktayız.
 
‘Malzeme seçiminde yanlıştan döneyim derken daha fazla yanlışa bulaşıldı’
 
Öte yandan projede kullanılan imalatlarda ahşap seçiminin ne denli doğru olduğunu Bakanlığa sorduğumuzda, Projede, tüm ahşap malzemelerde dişbudak thermowood kullanıldığını, bu malzemenin dış ortamda kullanılan en dayanıklı ahşap malzeme olduğu ve düzenli bakımlarının yapılması durumunda 25 yıl ömrünün bulunduğu, yanıtını almıştık.
 
Ancak projede yaptığımız inceleme ve araştırmalar sonucunda dişbudak malzeme kullanımından vazgeçildiğini, onun yerine çam imalatlara dönüldüğü, 180 °C derece sıcaklıkta ısıtılırken, aynı anda buhar ile koruma altına alınan dişbudak oranının projenin sadece %10’luk kesiminde kullanıldığını, geri kalanının çam malzeme olduğunu tespit etmiş bulunmaktayız.
 
Üstelik deniz suyuna temas eden kısımlarda dahi aynı malzemeler kullanılmış durumda. Bakanlığın, uyarılarımız sonrasında bir yanlıştan dönmek yerine projede daha fazla yanlışa bulaşılmış olduğunu anlıyoruz. Bu projenin Zonguldak halkına maliyeti ne yazık ki her geçen yıl artacak gibi duruyor. 
 
‘Rekreasyon alanları daha fazla daraltılmamalı, esnaf mağdur edilmeden çözüm sunulmalı’
 
Son olarak proje kapsamında yapılmakta olan işyerlerinin sayısı ve işyerlerinin hangi usullere göre kiralanacağı konusunda Zonguldak kamuoyuna tatmin edici bir açıklama yapılmazken, proje bölgesine her geçen gün yeni ticari alanların eklendiği, halkın kullanabileceği yeşil alan, dinlenme alanı ve gezinti yerleri gibi eğlendinlen alanlarının her geçen gün daraldığını gözlemlemekteyiz. Bu konuda esnaflar mağdur edilmeden bir denge kurulması, ticari alanların kiralanma süreçlerinin kamu zararına yol açılmadan yapılması ve tüm bu adımların şeffaf şekilde atılarak, vatandaşın nefes alacak alanların da daha fazla daraltılmaması gerekiyor.
 
Zonguldak halkının menfaatleri için sürecin takipçisi olmaya devam edeceğiz.”

Kaynak: (HALKIN SESİ)
Yorumlar (0)
20
açık
Puan Durumu
Takımlar O P
Takımlar O P
1. Trabzonspor 38 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 38 65
5. Alanyaspor 38 64
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 38 57
9. Adana Demirspor 38 55
10. Sivasspor 38 54
11. Kasımpaşa 38 53
12. Hatayspor 38 53
13. Galatasaray 38 52
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 38 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 38 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 38 93
2. Liverpool 38 92
3. Chelsea 38 74
4. Tottenham 38 71
5. Arsenal 38 69
6. M. United 38 58
7. West Ham United 38 56
8. Leicester City 38 52
9. Brighton 38 51
10. Wolverhampton Wanderers 38 51
11. Newcastle 38 49
12. Crystal Palace 38 48
13. Brentford 38 46
14. Aston Villa 38 45
15. Southampton 38 40
16. Everton 38 39
17. Leeds United 38 38
18. Burnley 38 35
19. Watford 38 23
20. Norwich City 38 22