"Yağdı yağmur, çaktı şimşek"

Sahil Projesindeki gecikmeye yanıt arandı, Bakanlık, “yağdı yağmur, çaktı şimşek” misali yanıtladı.

ZONGULDAK 22.04.2022, 10:59
"Yağdı yağmur, çaktı şimşek"

Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca (TOKİ) Zonguldak’ın merkezinde yürütülen ve yüklenicisine koronavirüs salgını nedeniyle tanınan ilave sürelere rağmen bir türlü bitirilemeyen “Sahil Projesinin” yeni gecikme nedenleri açıklandı.

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Zonguldak Milletvekili Deniz Yavuzyılmaz’ın, ilan edilen ikinci bitiş tarihinde de tamamlanamayan projenin gecikme nedenlerinin neler olduğuna ve maliyet artışlarının miktarına ilişkin soru önergesini yanıtlayan, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, bu sefer de gecikmenin nedenleri olarak, “yoğun kar yağışını, şiddetli rüzgârları ve yüksek dalgaları” gösterdi.

Bakan Murat Kurum imzasını taşıyan, 12.04.2022 tarihli yanıtta, Sahil Projesinin tamamlanma oranının %88 seviyelerinde olduğu ifade edilirken, “Vatandaşların sosyal donatı alanlarını bir an önce açmak ve yaşanan rahatsızlığı en aza indirmek amacıyla, seri şekilde imalatlara devam edilerek, işin bir an önce bitirilmesi hedeflenmektedir” denildi.

Söz konusu yanıtlarda, projede yer alan bazı imalatların sonradan yapılan değerlendirmeler sonucunda bölgenin iklim koşullarına ve proje alanının yapısına uygun olmadığı için değiştirildiği, ilk ihale bedelinin %10’unu aşmayacak şekilde ilave maliyet ile aynı yükleniciye yaptırıldığı açıklanırken, projenin net maliyetinin ise işin sonunda ortaya çıkacağı ifade edildi.

Projenin ilan edilen 2’inci bitim tarihi olan 11.02.2022 tarihinde de bitirilemeyişini daha önceki açıklamalarında “Sahil Projesi yılan hikâyesi yolunda” diyerek eleştiren Yavuzyılmaz ise Bakanlığın, son soru önergesine döndüğü yanıtlarına şu sözlerle tepki gösterdi:

’Çevre Bakanlığı, Mazeret Bakanlığına dönüşmekte’

09.03.2020 tarihinde ihale edilen ancak taahhüt edilen 550 günlük sürede tamamlanamayan projenin ne zaman bitirileceğine ilişkin soru önergemize Çevre Bakanlığınca daha öncesinde verilen yanıt, 11.02.2022 tarihini işaret ettiği halde, ihale tarihinden bu yana, aradan geçen yaklaşık 8 ayda, projenin bitirilemeyişini üzülerek görmekteyiz.

Dünyada pandeminin ilanından ve ülkemizde ilk vakanın görünmesinden sonra ihale edilen Sahil Projesinin ilk gecikmesine mazeret olarak koronavirüs salgını gösterilirken, verilen ilave sürelere rağmen bitirilememesine bu seferde pandeminin yanında, kar yağması, rüzgâr esmesi, dalgaların yükselmesi gibi zorlama gerekçeler gösterilmiş. 

Bakanlık, Zonguldak’taki bütün gecikmeli projelerine türlü bahaneler üretirken, eser ortaya koymaktan ziyade mazeret ürettiği bu performansı ile ‘Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’ adının sonuna ‘mazeret’ kelimesini de ekletecektir.

‘Öngörüsüzlük ve hatalı seçimler resmen kabul edilmiştir’

Diğer yandan, projenin ilk ortaya çıkmaya başladığı zamanlarda, ahşap kaplamalar gibi malzeme seçimlerinin bölgenin iklim koşullarına ve sahilde kullanımına ne kadar uygun olduğuna yönelik ısrarlı sorularımıza daha öncesinde verilen yanıtta; ‘malzemelerin 25 yıl ömrü olduğu’ söylenmiş, ardından geçtiğimiz haftalarda söz konusu malzemelerin proje henüz açılmadan bozulduğunu belgelemiştik.

Bugün verilen yanıttan da, bu ve benzeri öngörüsüzlükler ve hatalı seçimler nedeniyle, değişikliğe gidildiği ve bu değişikliklerin ilave maliyetleri doğurduğu resmen kabul edilmiştir. Tüm bu yanlışların bedelini de ne yazık ki yine vatandaşımız cebinden ödeyecektir. Basiretsizlikler nedeniyle sürüncemeli bir hal alan ve maliyetleri katlanarak artan bütün projelerin takipçisi olmaya, Zonguldak halkı adına sorumlulardan hesap sormaya devam edeceğiz.”

Kaynak: (HALKIN SESİ)
Yorumlar (0)
24
açık
Puan Durumu
Takımlar O P
Takımlar O P
1. Trabzonspor 38 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 38 65
5. Alanyaspor 38 64
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 38 57
9. Adana Demirspor 38 55
10. Sivasspor 38 54
11. Kasımpaşa 38 53
12. Hatayspor 38 53
13. Galatasaray 38 52
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 38 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 38 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 38 93
2. Liverpool 38 92
3. Chelsea 38 74
4. Tottenham 38 71
5. Arsenal 38 69
6. M. United 38 58
7. West Ham United 38 56
8. Leicester City 38 52
9. Brighton 38 51
10. Wolverhampton Wanderers 38 51
11. Newcastle 38 49
12. Crystal Palace 38 48
13. Brentford 38 46
14. Aston Villa 38 45
15. Southampton 38 40
16. Everton 38 39
17. Leeds United 38 38
18. Burnley 38 35
19. Watford 38 23
20. Norwich City 38 22