Zonguldak'ta 18 yıl önce kaybolan ve iki yıl sonra Ulutan Barajı'nda iskeletine ulaşılan Ahmet Yılmaz'ın ölümüyle ilgili açılan davanın ilk duruşması görüldü. Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıkların savunmaları ve tanık ifadeleri dikkat çekti.
Duruşmaya tutuklu sanıklar T.Y. ve K.A. ile başka bir suçtan cezaevinde bulunan İ.E. ve ev hapsindeki E.İ. katıldı. Maktul Ahmet Yılmaz'ın eski eşi D.D. ise duruşmaya SEGBİS üzerinden bağlandı.
Sanıktan Dikkat Çeken İtiraf
Duruşmada savunma yapan sanık T.Y., olay gecesi Ahmet Yılmaz ile aynı araçta bulunduğunu kabul ederek cinayet anına ilişkin çarpıcı açıklamalarda bulundu.
Olay günü birlikte alkol aldıklarını ve Ahmet Yılmaz'ın sonradan yanlarına katıldığını öne süren T.Y., aracı kendisinin kullandığını belirtti. T.Y., arka koltukta bulunan ve 2018 yılında hayatını kaybeden B.İ. ile Ahmet Yılmaz arasında tartışma yaşandığını iddia ederek, B.İ.'nin Ahmet Yılmaz'ı boğduğunu ileri sürdü.
Sanık T.Y., olayın ardından panikleyerek araçtan indiğini, cesedin daha sonra çuvala konularak atıl durumdaki bir kaçak maden ocağına bırakıldığını öne sürdü.
"Suçu Ölen Kardeşinin Üzerine Atıyor"
Sanık E.İ. ise cinayetle ilgisinin bulunmadığını savunarak, olayla ilgili bilgileri kardeşi B.İ.'den duyduğunu iddia etti. Kamuoyunda yansıtıldığı gibi bir suç örgütü bağlantısının olmadığını öne süren E.İ., yıllarca kardeşini korumak amacıyla sustuğunu söyledi.
Bu ifadeler üzerine söz alan maktulün eski eşi D.D., sanığın iddialarını reddederek, Ahmet Yılmaz ile E.İ. arasında geçmişten gelen husumet bulunduğunu öne sürdü. D.D., eşinin kaybolmadan önce E.İ.'yi emniyete şikâyet etmekle tehdit ettiğini ve olayın ardından korktuğu için çocuklarıyla birlikte şehri terk ettiğini ifade etti.
İtirafçı Tanık İfadesini Değiştirdi
Davanın yeniden açılmasında önemli rol oynayan tanık H.P. ise duruşmada verdiği ifadeyle dikkat çekti. H.P., soruşturma aşamasında verdiği bazı beyanların duyumlara dayandığını belirterek, olayın aydınlatılması amacıyla duyduklarını bizzat yaşamış gibi anlattığını söyledi.
Mahkemede dinlenen diğer tanıklar da sanıklar ile maktul arasında geçmişe dayanan anlaşmazlıklar bulunduğuna yönelik beyanlarda bulundu.
Duruşma Ertelendi
Mahkeme heyeti, bir sanığın savunmasının henüz alınmamış olması nedeniyle tutuklu sanıklar T.Y. ve K.A.'nın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. E.İ. hakkındaki ev hapsi tedbiri sürdürülürken, İ.E. hakkındaki adli kontrol şartı kaldırılarak yurt dışına çıkış yasağı uygulanmasına hükmedildi.
Dosyadaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
